Мати звільненого з полону захисника з Рівненщини Дмитра Панчука, яка виписала його з будинку і відмовилася повертати отримані за час неволі сина 4 млн грн його зарплатні, хоче укласти мирову угоду.
Про це повідомило Суспільне, передає Укрінформ.
Згідно з повідомленням, за час перебування у неволі щомісяця військовому виплачували 120 тис. грн. Ці кошти отримувала його мати Людмила Панчук.
«По поверненню Дмитра, я йому сказала відразу, що будинок буде належати йому, оскільки робила все для його комфорту та всі кошти вклала у будинок, де ми жили. Дмитро сказав, що ми ніхто йому не потрібні, йому це все не потрібно, він хоче жити в Києві зі своєю дівчиною, та йому потрібні всі гроші. В розпачі я пішла і зняла його з реєстрації. Я, звісно, буду віддавати ці кошти, можливо хоча б частину коштів візьму в борг. Дуже сподіваюсь, що наш сімейний конфлікт все-таки вирішиться», – письмово повідомила Суспільному Панчук.
У ході судового засідання у цій справі 20 березня адвокатка матері Дмитра Алла Філатова заявила, що вбачає неможливим розгляд справи, оскільки захисник військового Василь Харчук, буцімто, не має повноважень представляти його в суді, а сам позивач на засідання суду не з’явився.
«Ми хочемо, щоб були належні документи на повноваження адвоката, оскільки це є спір, цей конфлікт, фактично, є сімейним. Ми все ж таки хочемо якимось чином примиритися. І ми б хотіли, щоб позивача належним чином представляли, і щоб нашу позицію так само до позивача доносили. У зв’язку з тим, що, можливо, ми якоїсь мирової угоди дійдемо»,— зазначила адвокатка.
Захисник Харчук зауважив, що ордер на представництво Дмитра Панчука в суді він має:
«Якщо сторона відповідача хоче вимагати від мене якісь додаткові документи у межах переговорів, стосовно укладання мирової угоди, я надам стороні відповідача усі необхідні документи, які будуть підтверджувати мої повноваження у проведенні переговорів, з метою укладання мирової угоди», – зазначив Харчук.
Відтак суддя оголосив про перерву в розгляді справи і призначив наступне засідання на 3 квітня. Харчук поінформував, що ні з ним, ні з Дмитром мати військового та її представниця до сьогодні не зв’язувались щодо мирного врегулювання конфлікту. Про таке їхнє бажання у залі суду він почув уперше.
«Вони мали претензії до договору про надання правової допомоги і використали це як підставу для відкладання судового розгляду. Для сторони відповідача потрібен додатковий час, щоб подумати, що і в який спосіб запропонувати для Дмитра», — розповів адвокат Дмитра.
